TAT LAW FIRM
Trụ sở Hà Nội: 0243.767.2468 Chi nhánh HCM: 02839.110.588 Chi nhánh Khánh Hòa: 0879.720.999
Tập sự hành nghề luật sư: Vì sao không thể đòi hỏi giá trị trước khi học nghề?
01/08/2026 10:21:48 / Đăng bởi Trương Anh Tú / (0) Bình luận
(Theo Tạp chí Luật sư Việt Nam - ngày 07/01/2026) Luật sư Mai Thị Thảo - Phó Giám đốc TAT Law Firm, nhận định: Khi bàn về tập sự hành nghề luật sư, một trong những ngộ nhận phổ biến nhất là coi giai đoạn này như lao động tạo ra... [Đọc tiếp]
Đào tạo luật sư nhìn từ chuẩn trách nhiệm nghề nghiệp: điều không thể bỏ qua
01/08/2026 09:52:26 / Đăng bởi Trương Anh Tú / (0) Bình luận
Nếu bài toán chi phí là điểm khởi đầu của nhiều tranh luận về đào tạo luật sư, thì chuẩn trách nhiệm nghề nghiệp mới là đích đến mà hệ thống đào tạo cần hướng tới. Trong thực tiễn hành nghề, giá trị của một luật sư không được xác... [Đọc tiếp]
Khi “soi tiền” trong đào tạo luật sư trở thành sai lệch tư duy nghề nghiệp
01/08/2026 09:39:37 / Đăng bởi Trương Anh Tú / (0) Bình luận
Trong nhiều tranh luận về đào tạo luật sư, câu hỏi thường xuyên được đặt ra không phải là “người học sẽ trở thành luật sư như thế nào”, mà là “họ phải bỏ ra bao nhiêu tiền”. Cách tiếp cận này tưởng chừng thực tế, nhưng lại tiềm ẩn... [Đọc tiếp]
Vì sao đào tạo luật sư không phải “soi tiền” mà là “soi nghề”?
01/07/2026 10:16:04 / Đăng bởi Trương Anh Tú / (0) Bình luận
Trong các cuộc tranh luận về đào tạo luật sư, phần lớn ý kiến thường đi thẳng vào vấn đề chi phí: học phí cao hay thấp, tập sự có được trả tiền hay không, hay “liệu số tiền bỏ ra có ‘đáng’ hay không?”. Tuy nhiên, cách tiếp cận... [Đọc tiếp]
Góc nhìn TAT: Đào tạo luật sư - Soi nghề trước khi soi tiền: Nghề luật đòi hỏi trách nhiệm hơn cả chi phí
01/07/2026 09:52:05 / Đăng bởi Trương Anh Tú / (0) Bình luận
(Theo Tạp chí Luật sư Việt Nam - ngày 07/01/2026) Luật sư Mai Thị Thảo - Phó Giám đốc TAT Law Firm, nhận định: Khi bàn về đào tạo luật sư, nhiều người chỉ nhìn vào chi phí - học phí, tiền tập sự, chi phí thu lại giá trị nhưng... [Đọc tiếp]
Từ show diễn “vỡ trận” đến yêu cầu phòng ngừa rủi ro pháp lý trong hoạt động biểu diễn
01/07/2026 09:32:16 / Đăng bởi Trương Anh Tú / (0) Bình luận
Những sự cố “vỡ trận” trong các show diễn thời gian gần đây thường được nhìn nhận như những tai nạn nghề nghiệp mang tính cá biệt: trục trặc kỹ thuật, nghệ sĩ rút lui vào phút chót, điều kiện khách quan không thuận lợi hoặc phản ứng tiêu cực... [Đọc tiếp]
Trách nhiệm pháp lý, trách nhiệm nghề nghiệp và trách nhiệm uy tín: đừng đánh đồng khi show diễn “vỡ trận”
01/06/2026 17:25:37 / Đăng bởi Trương Anh Tú / (0) Bình luận
Khi một show diễn bị hủy hoặc tổ chức thất bại, phản ứng quen thuộc của dư luận là tìm “ai phải chịu trách nhiệm”. Tuy nhiên, trên thực tế, không phải mọi trách nhiệm đều mang bản chất pháp lý. Việc đánh đồng trách nhiệm pháp lý với trách... [Đọc tiếp]
Khó khăn của show diễn “Vỡ trận”: phân định ranh giới trách nhiệm thế nào cho đúng pháp lý?
01/06/2026 15:53:38 / Đăng bởi Trương Anh Tú / (0) Bình luận
Sự cố của show biểu diễn “Về đây bốn cánh chim trời” bị hủy sát giờ diễn đã gây xôn xao dư luận, không chỉ vì hàng nghìn khán giả bị ảnh hưởng mà còn vì những tranh luận gay gắt về trách nhiệm của các chủ thể liên quan... [Đọc tiếp]
Doanh nghiệp và đương sự cần làm gì để bảo đảm tranh tụng thực chất tại phiên tòa?
01/06/2026 14:30:00 / Đăng bởi Trương Anh Tú / (0) Bình luận
Sau khi nhìn rõ sự khác biệt giữa tranh tụng hình thức và tranh tụng thực chất, một câu hỏi mang tính thực tiễn được đặt ra: doanh nghiệp và đương sự cần làm gì để bảo đảm rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình được bảo vệ... [Đọc tiếp]
Tranh tụng hình thức và tranh tụng thực chất: ranh giới của chất lượng xét xử
01/06/2026 14:16:40 / Đăng bởi Trương Anh Tú / (0) Bình luận
Trong thực tiễn xét xử, không khó để bắt gặp những phiên tòa “có tranh tụng”, nhưng bản án sau đó vẫn bị kháng cáo, kháng nghị hoặc hủy, sửa ở cấp trên. Điều này đặt ra một câu hỏi cốt lõi: tranh tụng tại phiên tòa đang được thực... [Đọc tiếp]
Tranh tụng thực chất - nền tảng quyết định chất lượng xét xử
01/06/2026 14:01:00 / Đăng bởi Trương Anh Tú / (0) Bình luận
Trong nhiều vụ án, kết quả xét xử đôi khi bị xem là thiếu thuyết phục, dễ bị kháng cáo hoặc kháng nghị. Dư luận có thể gán vấn đề đó cho việc “thiếu minh bạch”, “áp dụng pháp luật sai”, hay “năng lực xét xử yếu”. Nhưng thực chất,... [Đọc tiếp]
Góc nhìn TAT: Tranh tụng thực chất quyết định chất lượng xét xử
01/05/2026 11:06:00 / Đăng bởi Trương Anh Tú / (0) Bình luận
(Theo Tạp chí Luật sư Việt Nam - ngày 05/01/2026) Luật sư Trương Anh Tú - Chủ tịch TAT Law Firm, nhận định: Tranh tụng là trụ cột nền tảng của cải cách tư pháp và chất lượng xét xử. Tuy nhiên, giữa “tranh tụng được quy định trong luật” và... [Đọc tiếp]
Tin tức mới nhất
-
“Bạc trên giấy” có phải là thị trường kỳ hạn? Phân tích pháp lý từ TAT Law Firm
02/02/2026 14:11:00
-
Giao dịch “bạc trên giấy” là gì? Vì sao không phải là thị trường kỳ hạn thật sự?
01/29/2026 14:10:18
Ảnh dự án
